| dc.description.abstract |
OBJETIVO: Evaluar en forma comparativa las escalas de Alvarado y de RIPASA en el diagnóstico de Apendicitis Aguda en el Servicio de Cirugía General del Hospital Universitario “Dr. Ángel Larralde”, en el período comprendido entre Diciembre 2015 hasta Marzo de 2016. MATERIALES Y MÉTODOS: El presente fue un estudio prospectivo, en el cual se realizó una investigación de campo, de tipo evaluativodescriptivo y comparativo con diseño no experimental, de corte transversal, la muestra estuvo constituida por 92 pacientes. Para el estudio y cálculos de sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo, valor predictivo negativo y aproximación diagnóstica se considerara la Impresión macroscópica como prueba de referencia. El paquete estadístico utilizado fue IBM SPSS Statistic versión 20 RESULTADOS: Se registró una edad promedio de 25,82 ± 11,05 años, a distribución según el sexo fue de 54,3% sexo masculino y 45,7% sexo femenino; la mayor cantidad de pacientes atendidos se ubicó en un tiempo de evolución entre las 24 y 72 horas (78,3%). Ambas escalas presentaron un alto porcentaje de sensibilidad y exactitud diagnóstica, siendo mayor en la de Alvarado (91,5% y 83,7% respectivamente). CONCLUSIONES: Para la muestra estudiada en la presente investigación la escala de Alvarado es actualmente un sistema de puntuación de diagnóstico más fiable en comparación con la escala de RIPASA, alcanzando el primero mayor sensibilidad y exactitud diagnóstica. Las escalas de puntuación como las analizadas en este esta investigación pueden ser una útil herramienta de apoyo en los servicios de urgencias para la detección temprana de la apendicitis aguda |
es_ES |
