| dc.description.abstract |
Al existir tantas escalas de evaluación de trauma es lógico pensar que se busque establecer cuál de ellas es mejor predictor de mortalidad, entre otras funcionalidades. Objetivo general: Analizar la severidad de trauma según los puntajes NISS, TRISS, RTS y GAP en pacientes atendidos en el Departamento de Emergencia del Hospital Universitario Dr. Ángel Larralde, en el periodo de enero a julio de 2016. Metodología: Se trata de un estudio analítico, de campo y prospectivo. La población se constituyó por los pacientes atendidos en la emergencia del HUAL, por trauma. La muestra fue de 93 pacientes. Los datos se obtuvieron a través de la observación estructurada. Se analizó mediante técnicas estadísticas descriptivas univariadas y bivariadas, según los objetivos específicos propuestos. Resultados: edad promedio 36,81 ± 1,91 años; el 90,3% género masculino, el trauma predominante fue el abierto; la severidad según NISS: trauma leve 51,61% y severo 15,05%; 62,29% requirió cirugía de emergencia y la mortalidad fue de 8,6%. Se encontró asociación estadísticamente significativa entre NISS y TRISS con la presencia de politraumatismo con p<0,05, e igual significancia estadística se determinó con el puntaje NISS, TRISS, RTS y GAP con relación a mortalidad, solo NISS se asoció a la necesidad de cirugía de emergencia. Conclusión: La severidad del trauma se estableció mejor por NISS, y al relacionarse la misma con la presencia de politraumatismo, se encontró asociación estadísticamente significativa para NISS y TRISS. Para predecir mortalidad todas las escalas son igualmente efectivas. Utilizarlas en la emergencia puede servir para establecer prioridad. |
es_ES |
